Freegeta escribió: ↑Jue Jul 21, 2022 7:15 pm
Pues yo debo de ser demasiado escéptico con el género humano y las palabras se las lleva el viento. Así sin pensar mucho se me ocurren varias situaciones que podrían darse sin necesidad de una "pirada". Mujeres que después de una noche de fiesta engañasen al marido/novio, se descubriera y dijese que ella nunca consintió, hijas de familias conservadoras cristianas (que sigue habiéndolas, en mi pueblo mismamente hay una familia así)... un par de casos sin pensar mucho en ello.
Es que, siempre que se modifica una ley, o sale cualquier titular en referencia a esa ley, lo que tendemos hacer (todos) es liarnos a plantear supuestos teóricos y abstractos en nuestra cabeza de cómo podría fallar esa ley, sin conocer realmente lo que implica ni los cambios que supone, atendiendo solo a un titular pernicioso.
Como digo, lo del "sólo sí es sí" es un eslogan del colectivo feminista a raíz de la sentencia de la Manada, que lo que implica realmente es eliminar la distinción entre los delitos de abuso y agresión sexual, eliminando el abuso y pasando todo a ser considerado agresión. ¿Por qué se lanza esto? Porque a los de la Manada los condenaron por abuso cuando la fiscalía y la sociedad quería agresión. Pero antes ya teníamos el DELITO de abuso sexual:
El abuso sexual es definido por el capítulo II del mencionado Título del Código Penal, artículos 181 y siguientes. Se define con la realización de actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual de una persona sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento...
Además, se entiende que existe abuso sexual cuando el consentimiento de la víctima se obtenga aprovechándose de una situación de superioridad física o social.
Es decir, que esto ya estaba tipificado como delito de abuso cuando no existía un consentimiento expreso de la víctima y se asumía que dicho abuso podía producirse en una situación de superioridad social (vaya usted a saber qué engloba eso) sin necesidad de que medie violencia o intimidación de ningún tipo. Esto ya podía llevar a que un consentimiento tácito se interpretase como abuso en según qué circunstancias.
Ahora bien, con esta ley en funcionamiento desde hace años, ¿dónde están esas mujeres infieles que denuncian al amante para salvar su matrimonio? ¿Dónde están las hijas del OPUS que buscan el perdón de papá diciendo que las han violao'? Porque ya tendríamos centenares de denuncias falsas y simulaciones de delito de las que los medios conservadores se habrían hecho eco, encantados de acusar a la Ministra, ministro y ministre y de Igualdad de inepta y de sectaria.
No están, porque no se producen. Simular un delito, y sobre todo acusar a alguien en una denuncia falsa, es algo mucho más complicado de lo que parece. Puede haber testigos que contradigan tu testimonio, tienes que mentir, mentir, mentir y mentir. La policía te va a achuchar y buscar cualquier contradicción en tu testimonio o cosa que no les cuadre... Se te va a preguntar por qué narices no denunciaste hasta que no te pilló tu marido, puede haber whatsapps tuyos del día anterior hablando con una amiga donde dejas claro que no ha habido abuso, van a hacerte pruebas de sustancias en sangre y en ropa, puedes haberle dado tu teléfono para repetir y que el tipo lo tenga, cosa que nadie haría con un violador...
¿Que se puede colar alguna? Sí, siempre puede pasar. Igual que también se te puede colar un falso culpable que vaya a la trena por delito de asesinato cuando esa persona nunca mató a nadie, pero no por eso vamos a tumbar el delito de homocidio con agravante de asesinato alegando que puede haber errores o malas praxis por parte del poder judicial.
Y vamos, ya desde un punto de vista propio y subjetivo, si yo soy marido y me viene la otra diciendo "No, mira... es que estaba en una fiesta, borracha como un lémur, conocí a un tío, estuvimos charlando, la cosa se animó... Total, que yo no quería en el fondo, cari, pero como no le dije que no en ningún momento, el tipo se aprovechó y fue p'alante...."
Dudo que nadie intente salvar su matrimonio así, dudo que la respuesta del marido sea "Pobrecita mía", ni mucho menos dudo que el matrimonio se meta en una batalla judicial contra el amante con ese testimonio, pagando abogados y rollos, exposición mediática, la gente suspicaz hablando de cuernos, exponer a tu familia a dicha exposición y escarnio... Y arriesgarte a que te pillen y entonces, se acabó matrimonio, la denunciada vas a ser tú, vas a ser considerada un monstruo por toda la sociedad, te van a quitar a los niños y tal y tal y tal.
Ahí tenemos al chaval al que le rajaron el culo en un juego BDSM que se le fue de las manos y lo denunció como agresión para que el novio no le dejase. Una semana tardó en derrumbarse, y eso sin personar la denuncia en una persona concreta.
Joder... Una cosa es que sean prácticamente analfabetos (en algunos casos) y otra distinta es que no tengan gente a su alrededor con la que hablan... y cuando es el dinero de uno el que está en juego, todo el mundo (o casi) escucha. En el mismo vestuario se hablarán esas cosas, por ejemplo. 
